Partager l'article ! point de vue: Un point de vue d'un dép ...
EDF entreprise publique a permis de baisser le prix de vente du KWh aux usagers domestiques de 29 % en 10 ans. Par contre, après la libéralisation intervenue pour les industriels en 2002 (ils peuvent acheter de l’électricité à EDF ou à des producteurs privés, en France ou en Europe), les prix ont flambé de 20 à 30 % (+ 50% en octobre 2003). En 2004 la SNCF, 3ème consommateur d’électricité a vu sa facture augmenter de 34,36%.
Augmentation des tarifs des prestations d'EDF-GDF en 2003 en vue de sa privatisation : - déplacement particulier pour relevé de compteur : + 108 %
- contrôle d'appareil de comptage : + 35 %
- déplacement d'un compteur gaz dans un coffret : + 23 %
- la protection de gaine: + 390 % (de 84, 60 € à 414,40 €)
|
Un point de vue d'un député UDF Nicolas Dupont Aignan connu pour ses positions nationalistes. Nous sommes loin de partager toutes ses théses, mais ce point de vue d'un homme de droite méritait d'être connu. |
Contre "cette" privatisation : 3 questions-réponses à Nicolas Dupont-Aignan |
|
1/ Pourquoi êtes-vous engagé contre le projet de loi de fusion Suez/GDF ? En 2004, Jacques Chirac et Nicolas Sarkozy, alors Ministre des finances avaient pris l'engagement solennel de ne pas privatiser les services publics de l'énergie. Malgré mes fortes réserves à l'époque, je m'étais abstenu de voter la loi ouvrant le capital d'EDF et de GDF. Est-il acceptable et opportun à quelques mois seulement des échéances cruciales de 2007 de renier ainsi notre parole ? Au moment où la crédibilité des hommes politiques est profondément entamée, ce revirement brutal tant du gouvernement que du président de l'UMP est préjudiciable à la majorité toute entière. 2/ Le gouvernement estime pourtant que le changement de contexte énergétique et le risque d'une OPA italienne sur Suez rendent indispensable ce projet de loi. Le patriotisme économique a bon dos car cette opération n'accordera à Suez qu'un répit de courte durée. Les fonds de pension actionnaires de Suez réclament déjà une cession de la branche eau-environnement. Par ailleurs, les minorités de blocage prévues par le ministre ne concernent que des éléments dits d'intérêts stratégiques. Comment peut-on demander de voter une loi visant à protéger Suez d'une OPA alors que la base capitalistique du nouveau groupe le rendrait lui-même opéable. D'autres projets existent pourtant comme celui d'une fusion EDF-GDF dans un grand groupe public « Energie de France » pour lequel je milite. Mais en réalité, ce texte s'inscrit dans le cadre d'une politique européenne qui vise à abolir les tarifs réglementés ; politique qui se traduit déjà par une hausse des prix annonçant le démantèlement du service public de l'énergie. La libéralisation du marché de l'énergie consentie à Barcelone par Lionel Jospin et Jacques Chirac fait perdre à la France l'un de ses avantages comparatifs majeurs. 3/ Comment faire dans cette perspective puisque le vote du projet semble inévitable ? Je ne le crois pas. Nombreux sont les parlementaires de la majorité qui savent très bien que la privatisation de GDF relève d'une politique à courte vue, très mal ressentie sur le terrain. Pour ma part, je me battrai jusqu'au bout en mobilisant les gaullistes et bien au-delà, tous ceux qui n'acceptent pas le reniement des promesses, tous ceux qui refusent de brader nos services publics pour satisfaire la politique idéologique menée par la commission européenne. |
Commentaires